999精品国产,高贵的丝袜人妻,人妻无码视频一区二区,国产高清无码自拍,AV波多野结衣无码

初學(xué)SEO的朋友經(jīng)常抱怨，看了很多SEO的文章后，還是不知道該怎么下手，覺(jué)得講搜索引擎優(yōu)化的文章都說(shuō)的太籠統(tǒng)，沒(méi)有實(shí)例可以借鑒。

SEO案例對(duì)初學(xué)者確實(shí)會(huì)有挺大好處，但是否能公布案例，卻是需要仔細(xì)考慮的問(wèn)題。我所看到的真正的搜索引擎優(yōu)化案例非常少。不僅國(guó)內(nèi)如此，國(guó)際上也同樣。不是說(shuō)完全沒(méi)有，但是非常非常少。有的時(shí)候能夠看到一些應(yīng)該稱(chēng)為軟文更合適的案例，往往是介紹某某網(wǎng)站是怎么優(yōu)化的，其中帶上一些鏈接，吸引鏈接的目的更強(qiáng)一些。

SEO案例在絕大部分情況下都無(wú)法公布。這有兩種情況。

一是客戶的案例。一般都和客戶簽訂有保密協(xié)議，案例的公布就不僅僅是個(gè)人利益和職業(yè)道德的問(wèn)題，還是法律的問(wèn)題。相信一般人和公司，都不會(huì)為了吸引幾個(gè)鏈接而以身試法。

不僅僅是SEO服務(wù)，還包括其他服務(wù)，很多公司并不愿意讓別人知道服務(wù)提供商是誰(shuí)。連虛擬主機(jī)這樣的服務(wù)，很多客戶也都不愿意讓人知道是第三方服務(wù)商提供的。

這樣的保密條款通常是寫(xiě)在合同中的。有時(shí)候就算合同中沒(méi)有明確保密條款，但根據(jù)公司和網(wǎng)站的隱私權(quán)政策，任何公司和網(wǎng)站都有保守客戶，訪問(wèn)者，用戶資料秘密的義務(wù)，除非是司法機(jī)關(guān)要求，不得向任何第三方透露，公司及網(wǎng)站的所有業(yè)務(wù)都受此隱私權(quán)政策約束。

除非客戶以文字形式明確正式授權(quán)，不然公布客戶資料是很可能違法的。

第二種情況是自己的網(wǎng)站，或者你的客戶對(duì)隱私權(quán)沒(méi)有要求，公布SEO案例就沒(méi)有法律上的問(wèn)題。

但是絕大多數(shù)做搜索引擎優(yōu)化的人，還是會(huì)考慮一系列不良后果。一個(gè)網(wǎng)站要完整copy是不難的，你公布案例，也就告訴別人這里有現(xiàn)成的，可以帶來(lái)利潤(rùn)的抄襲對(duì)象。雖然抄襲也是違法，但是在中國(guó)目前的環(huán)境下，對(duì)抄襲似乎沒(méi)有任何辦法防止和制裁。

就算不抄襲，也往往招來(lái)一批模仿的。你做好了關(guān)鍵詞研究，又用實(shí)踐證明了有效優(yōu)化方法，別人模仿你也攔不住。在群發(fā)鑒別還不完美的情況下，一批模仿站超過(guò)你的案例站就指日可待了。所以公布SEO案例所帶來(lái)的困擾，是阻礙SEO人員公布案例的最大原因。丘仕達(dá)在點(diǎn)石論壇的一個(gè)帖子里提到他公布真實(shí)案例后帶來(lái)的困擾。抄襲者眾多，直接造成他收入的下降，我想這恐怕會(huì)打擊丘公布案例的積極性和熱情。

其實(shí)想找SEO案例，完全不必去找特意公布的實(shí)例。想找出案例學(xué)習(xí)也很簡(jiǎn)單。

第一，找一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)比較強(qiáng)的關(guān)鍵詞搜索一下，看排在前三名的網(wǎng)站是怎么做的。不必找競(jìng)爭(zhēng)最激烈的關(guān)鍵詞，因?yàn)橄褓€博，性，旅游，律師服務(wù)這些行業(yè)排在前面的網(wǎng)站，不是通過(guò)優(yōu)化就能得到排名的，不研究清楚容易被誤導(dǎo)。

第二，找到那些你認(rèn)為是SEO高手的公司和個(gè)人，研究下哪些網(wǎng)站是他們優(yōu)化的。這可以通過(guò)檢查網(wǎng)站鏈接關(guān)系，或他們自己公布的文章資料中透露出的蛛絲馬跡來(lái)找到線索。

以具體網(wǎng)站和關(guān)鍵詞為實(shí)例的SEO案例很難找到，不必期望別人輕易公布這類(lèi)案例。但是通過(guò)上面兩種方法，其實(shí)還是很容易找到實(shí)例來(lái)學(xué)習(xí)的。這種例子不必很多，認(rèn)真研究5個(gè)站，如果你真的搞明白了網(wǎng)頁(yè)上每一段HTML代碼為什么這么寫(xiě)，就足夠了?？碨EO案例只是一方面，在自己操作時(shí)還是要根據(jù)情況靈活掌握。

原文：http://www.chinamyhosting.com/seoblog/2007/10/15/case-study/